Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
22 décembre 2014 1 22 /12 /décembre /2014 23:09

A plusieurs reprises depuis le mois d’avril, je vous ai demandé où était passé cet avenant, transmis au Conseil Général fin 2013 et bloqué pendant plusieurs mois par M. Devedjian.


Enfin, le voilà ! Sauf que ce n’est plus tout à fait le même.


Je note dans un premier chapitre que les économies dégagées en investissement sur les opérations engagé antérieurement se montent à 2 721 305 €, et  celles en augmentations totalisent 2  493 930 €, c'est-à-dire que les économies réalisées s’élèvent à 227 375 €. Je crois que vous pouvez nous féliciter de notre excellente gestion des dossiers ANRU, et de notre souci de ne pas gaspiller l’argent public de tous les partenaires tout en ayant tenu nos engagements.


Un autre chapitre concerne les dépenses nécessitant des mises à jour de programme ou de lignes.

Ce pourrait être bien, sauf que 2 point ont attiré mon attention:


1.      ADOMA, au Petit Colombes: les conditions de vie des résidents sont vraiment indignes pour ce que les plus anciens connaissent sous le vocable d’anciens foyers Sonacotra. Il y a actuellement de 329 chambres, La moitié, composée de studios de 15m² a été rénovée et est considérée comme une résidence sociale. L’autre moitié, qui reste indigne, est composée de chambre variant de 7m² à  9 m². et ayant l’appellation de Foyer de Jeunes Travailleurs. Nous voulions démolir cette tour, pour réaliser une nouvelle résidence mieux adaptée au contexte urbain, et mieux adaptée aux résidents dont une partie est âgés et à la retraite. Ainsi, nous avions envisagé de bâtir une nouvelle résidence, les services de l’Etat demandant de réaliser une résidence étudiante en complément, et Adoma, voulant une résidence service.


A la lecture du rapport, il apparait que le programme est constitué de 252 studios dont une résidence sociale de de 180 studios, et 72 studios dédiés pour une résidence pour jeunes travailleurs,.  Pouvez-vous nous donner quelques explications sur le déficit des 70 places manquantes ? Sur le devenir des résidents âgés ? Sur la demande de l’Etat de réaliser des logements étudiants à financement social que nous refusions , pour notre part, de réaliser dans ce quartier pour des raisons d’équilibre financier déjà suffisamment complexe ?


2.      opérations sortant du PRU: La zone artisanale sur l'avenue de Stalingrad est supprimée au prétexte du tracé du T1. Cela est faux, toutes les études de faisabilité montraient sa pertinence; même avec un empiètement de l'emprise. L'accès pouvait être dérivé. C’est dommage pour l'emploi local et pour  le quartier. Pouvez-vous nous dire si en substitution vous avez l’intention de réaliser une opération immobilière à cet endroit ?

Un dernier mot : lors de la précédente mandature, nous avions fait le constat, que toutes les statistiques, études et rencontres avec les habitants confortaient, que le quartier des Canibouts subissait une situation de plus en plus dégradée, sur tous les plans. Nous avons alors préparé u dossier pour une ANRU2, engagé il y a pratiquement 18 mois, et que vous avez poursuivi. Mardi, nous avons appris que ce quartier avait été retenu pour le nouveau programme national de rénovation Urbaine. Je ne peux que m’en féliciter, pour la ville qui pourra avancer plus vite sur ce quartier, et pour les habitants du Petit colombes qui en ont bien besoin  à condition de respecter les habitants et ne pas engager d’actions visant à les chasser de notre ville et de ne pas fermer les équipements publics comme le CMS. Je remercie également les services de la ville qui n’ont de cesse de rendre les dossiers, actuels et futurs,  crédibles pour tous les partenaires

 

 

VOTE POUR


Partager cet article

Repost 0
Published by patrick - dans colombes
commenter cet article

commentaires